miércoles, 28 de abril de 2010

La Iglesia en la que creo

Vía Diego y también vía Flavia me llegó el documento que emitió la Pastoral Social de la Prelatura de Humahuaca.

Los rostros concretos de la pobreza en el territorio de la Prelatura de Humahuaca



Hacia un Bicentenario sin pobreza y con inclusión social




Convocados por nuestro Obispo P. Pedro Olmedo, y respondiendo a una inquietud del Presbiterio reunido en Susques el 29 de Marzo del corriente año, nos reunimos los integrantes de la Comisión de Pastoral Social de la Prelatura de Humahuaca, junto a nuestro asesor Padre Jesús Olmedo y después de analizar la dura realidad que aún soportan nuestros hermanos, queremos expresar el dolor y los sueños de miles de personas que también son parte de  éste bendito País.

Con el presente Documento, buscamos que nos escuchen y se sensibilicen, no solo los gobernantes de nuestra Provincia y de nuestro País, sino también toda la sociedad. Antes de dar nuestra palabra, queremos dejar en claro que éste, no es un documento en contra del Gobierno, sino en contra de un sistema avalado por una clase política y sectores del poder  económico que siguen perpetuando un modelo de exclusión.

Cada vez más, la inflación nos está afectando duramente, pero son los sectores rurales, los más alejados de las zonas urbanas, los que sufren en mayor medida, porque allí no hay acceso a variedad de precios y la gente no tiene salario, ni aportes jubilatorios ni obra social alguna. Otra vez, entre los más pobres, es donde está impactando de manera impresionante el aumento de la canasta familiar. Una familia compuesta por Mamá, Papá y tres hijos de 11, 8 y 3 años necesita en nuestra zona, solamente para alimentarse básicamente $ 1.212,70, de acuerdo a los parámetros que fija el INDEC, y ¿para la ropa, los útiles escolares, los servicios públicos, los impuestos y otros gastos elementales? VER / DESCARGAR  TEXTO COMPLETO

Que diferencia con esto, no?

domingo, 25 de abril de 2010

Megaminería: fallo histórico

Tapa del Pagina/12 del 24.04.2010:



Gracias a un recurso de amparo las empresas tendrán que probar que no producirán contaminación. Una victoria pequeña pero que sienta precedente. No les será tan fácil avasallar a los siempre dignos Pueblos Coyas de nuestra Quebradad e Humahuaca - (Lee la nota completa haciendo click en la tapa).

Algunos dicen que el tema lo pusimos en la agenda nosotros a partir del furor que desató el linkeo de Artemio... no es para tanto. Pero está bueno aportar con nuestro pequeño graníto de arena.

jueves, 22 de abril de 2010

Dia Mundial de la Tierra

Herman nos envía estas palabras:

1948, era el año que veía nacer unos de los acuerdos mas grandes del ultimo siglo: la declaración universal de los derechos humanos seria un paso sin retorno en la historia de la humanidad. Pero esa declaración, estaba incompleta…

Los vínculos humanos rotos por la imposición de un régimen económico inhumano, como también por las atrocidades de dos guerras mundiales, por la pobreza reinante y por la mercantilización de todo lo existente, nos llevaban a una crisis sin precedentes. Lo que históricamente habia ligado a los seres humanos entre si, y a ellos con la tierra, estaba roto. Un largo camino de siglos nos encaminaba a la actual crisis Eco‐sistémica en la que estamos sumergidos hoy…

Y en este caminar, justo hace 22 años se comenzaba a impulsar desde Naciones Unidas, la iniciativa de una carta que unificara anhelos y necesidades históricas concretas, con unas posibles alternativas ante el mayor problema que ya se miraba en el horizonte: la vida se ha vuelto insostenible en la tierra. Así lo decían en esa época los representantes de la comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas:

"La Tierra es una pero el mundo no lo es. Todos dependemos de una sola biosfera para el sustento de nuestras vidas. Sin embargo cada comunidad, cada país, lucha por su supervivencia y prosperidad con poco interés por el impacto que cause a los demás.
Algunos utilizan los recursos de la Tierra a un ritmo tal que dejarían poco para las futuras generaciones.
Otros, en cantidad aún mayor, consumen demasiado poco, y viven con un panorama de hambre, miseria, enfermedad y muerte prematura".
"Pedimos prestado capital ambiental a las futuras generaciones sin intención ni posibilidad de reintegrárselo ...
Actuamos así porque sabemos que no seremos sancionados: las futuras generaciones no votan, no tienen poder político ni financiero".


ARTICULO COMPLETO:




Compartimos con ustedes una serie de materiales y documentos que  la gente de Agenda Latinoamericana publicó para la de este año (hagan click en la imagen para ingresar)


domingo, 18 de abril de 2010

Minería a cielo abierto: Instalando el debate

El cumpa Nico Piro me envió via mail este comentario. Pegadito y a continuación sus reflexiones sobre el tema mega-minería, Barone y 678. (los títulos son nuestros)
Andy te mando algunas conclusiones respecto a lo debatíamos el otro día respecto al video que circula en Internet concientizando sobre las problemáticas de la minería a cielo abierto. Quiero dejar en claro que considero al video muy bueno, comprometido (compromiso es algo que nos falta a muchos hoy en día) tanto con la realidad ambiental cada vez mas en detrimento, como con lo que pasa en muchos pueblos que luchan para no ser olvidados ni avasallados. Es muy duro ver que todavía hoy, sigan existiendo ejemplos de colonialismo semejantes. Pero me lleva a escribir no el video en si, ni su temática, sino el complejo contexto en que se sitúa para con nuestra realidad política de hoy en día.


Pino, ¿se planta?


En primer lugar me gustaría hacer referencia a los planteos que Pino le viene haciendo al gobierno nacional, dentro de los cuales  el tema del manejo de los recursos nacionales es su bandera. Si bien muchos de los que creemos en el proyecto nacional planteado desde 2003 creemos que esto es una deuda pendiente, nos resulta difícil entender que Pino se ponga en el lugar de la oposición (haciendo eco de ese funcionalismo para con la derecha reaccionaria que lo único que desea es poner palos en la rueda gubernamental, quitarle poder a un estado nacional  recuperado y fortalecido, para eventualmente propiciar al restauración conservadora que tanto anhelan). Siendo conscientes de las trabas que ha tenido hasta hoy el gobierno nacional por solo oponerse a pequeños intereses de las burguesías nacionales y tomar medidas que apenas se acercan a lo que se consideraría de izquierda (podemos hacer una lista respecto a la re-estatización de AFJP, las retenciones a las exportaciones, y la ley de medios), y la feroz manera en que se impuso en el pensamiento colectivo (de toda índole y sector) el desagrado por el gobierno de Cristina Fernández sin saber bien que intereses estaban defendiendo, demuestra que nuestra sociedad poco preparada está para recibir un gobierno socialista que vaya al frente con todas las consideradas “causas del pueblo” .  Mi opinión es: que tipo de repercusión tendría llevar adelante semejante odisea contra multinacionales y contra los altos estratos del poder mundial como propone Pino? Sería lo ideal, pero sería posible con la sociedad argentina como la conocemos hoy?

De todas maneras mi objetivo era hacer hincapié en un segundo tema, y este es el silencio por parte de los medios oficiales respecto al tema y las críticas a Barone. Antes que nada debo aclarar algo. Creo es lógico (lógico, no correcto) que el gobierno nacional tienda a ocultar o callar aquellos temas que no le son favorables. Este ha sido un gobierno que ha instalado ciertos temas de trascendencia, ha generado discusión y ha concretado grandes cosas para la historia de nuestro país, pero que ha dejado muchos otros temas sin abarcar. Quizás por convicción, o quizás por aquellas cosas de la política argentina en donde para poder lograr algo no es suficiente con tener ética o buenas intenciones sino que hay que saber manipular muy bien los hilos, ya que las estructuras de poder en nuestro país han sido siempre las mismas y aun hoy siguen intactas. Quizás por esto para garantizarse la viabilidad de una cruzada contra algunos de los altos estamentos del poder nacional como esta llevando el gobierno, ha debido saber transar en muchos otros temas de implicancia mayor.



El Gobierno, 678: ¿Por qué no se habla de algunas cosas?

Aquí el rol de Orlando Barone y la mesa de 678 (al cual no considero un simple programa de televisión sino un programa ejemplar, en donde se esta debatiendo y reflexionando de una manera tal que nos compromete a nosotros como televidentes a tener un rol mas activo en nuestra sociedad). Volviendo al tema de la minería, creo que la decisión central de su silencio no reside en la presión que pueda existir por parte del gobierno, sino que DECIDE no hablar. Esta decisión a mi manera de entenderlo reside en una total comprensión de la complejidad de la coyuntura política y social actual. No creo que Barone no sepa los terribles males que al medio ambiente le hace la minería a cielo abierto, ni las luchas que están llevando los pueblos del interior, ni los intereses nacionales vulnerados por el flujo millonario hacia el exterior. No creo que no sepa todo esto. Solo creo que el reconoce su posición actual para con la sociedad argentina de líder discursivo de una masa que se está despertando y empezando a tener una mayor participación. Y es consciente de lo que puede significar para el proyecto nacional debatir un tema así. Sería muy fructífero, pero actualmente la sociedad entera no esta ni dispuesta ni preparada para dar un debate a fondo del tema (solo unos pocos). Mas aun, el tema se trivializaría en todos los medios centrales para darle los tan conocidos palos al gobierno sobre lo que no hace. Por lo tanto (sabiendo que su consigna es multiplicar, la cual comparto) discutir un tema así seria desmultiplicar de cara al 2011, y eventualmente ser funcional a los intereses que está combatiendo.

Creo que ellos entienden la situación actual de la argentina. Mi opinión es que con una masa critica formada, con sectores populares con mayor poder y mayor participación, con una ley de medios vigente (donde las voces que se escuchen debatan este tema con profundidad y masivamente), con una continuidad del modelo de país en el tiempo a venir, estas discusiones se van a saldar. Quiero creer en ese crecimiento progresivo.

jueves, 15 de abril de 2010

Che Barone, ¿por qué no hablas de este video?

Hoy leí esto en  feisbuc:

Nunca vi que hablen de esto en CANAL 7 o en el programa 678... por que sera?


"esto" es esto:






¿Donde están los russos, los barones, los alivertis?


Dale Barone... Habla de esto así no damos de comer a estos botones.

martes, 13 de abril de 2010

Hoy Clarín no se distribuyó en Mar del Plata (?)

Justo hoy que "llegamos" (los blogueros Nac&Pop) a la tapa de Clarin:


Vía el Emo




el Hugo mandó esta:





Igual chicos quedense tranquilos!!!!

A partir de las 13:30 se destrabó el tema. Lástima que a esa hora ya estaba mas para la verdulería que para otra cosa, o no bombón?

¿Por qué fracasó el texto sobre la "pobreza"? (dos posturas)

El domingo nos llegaba esto vía mail:
Sabran que la jerarquia eclesial estuvo preparando un texto sobre la 'pobreza' con motivo del Bicentenario.
Por motivos varios, se fueron bajando del barco muchos de los que iban a adherir. Les dejo una reflexion que saco Eduardo de la Sena en torno a este tema. Comparto con el que de la pobreza pueden hablar todos...el punto es 'desde donde se habla'.Ahi esta la cuestion, y la distancia de la Iglesia (jerarquia) con los de abajo. Es breve, lo recomiendo. Un abrazo.
Yiyo

¿Por qué fracasó el documento sobre la pobreza?


Opción A: "intereses bastardos"
por Héctor Aguer

"Monse" dijo, entre otras cosas, esto:
Aguer explicó que "este fracaso manifiesta un problema muy hondo de la Argentina, (que es) la dificultad para acordar cosas elementales, de las que sin vacilar habría que estar de acuerdo".

La nota completa acá

En Red de Utopías adherimos a esta postura:

Opción B: "Me alegra que el documento haya fracasado"
por Eduardo de la Serna



Una de las cosas que muchos cuestionábamos a los obispos con el propuesto "Diálogo Argentino" era que -como si fueran ángeles asépticos- los obispos prestaban su mesa para que dialogaran otros, sin tomar postura, sentando a víctimas y a victimarios, y esuchando a unos y otros por igual.

Ahora, Mons. Casaretto (el mismo que insistió con el "Diálogo"), pretendía un documento conjunto sobre la pobreza. Un documento en el que todos firmara, desde los empresarios, la Sociedad Rural y sus "adláteres", las multinacionales y los bancos hasta los sindicatos de diferente color político. Como en el "Diálogo", también acá quedaban excluídos los más pobres, los que no están sindicados, cartoneros, trabajadores en negro, "trapitos" y demás "delincuentes".

Suponiendo buena voluntad en el obispo, creo que las mitras deben impedir pensar ya que es inconcebible que pretendan que pueden redactar un documento serio sobre "los pobres en Argentina" los grupos "generadores de pobres", y que se pretenda ¿ingenuamente? que ellos están solidariamente preocupados por la pobreza. ¿Podemos esperar que hablen de justicia los empresarios de Kraft? ¿de respeto a las opiniones diferentes o al derecho a la identidad lo de Clarín? ¿del problema del trabajo en negro en el campo los de la Sociedad Rural? ¿podemos esperar que hablen del Evangelio los de la Asociación "Cristiana" (sic) de Dirigentes de Empresa? ¿O del drama ecológico los empresarios sojeros? ¿o del imperialismo los gerentes de multinacionales? Sinceramente, me alegra que el documento haya "fracasado". Personalmente, hasta que no hablen desde el lugar del pobre, la verdad, los documentos episcopales me seguirán pareciendo "en las nubes" (porque creo que "el cielo" se lo empieza a encontrar "en el barro"). Y que esos documentos "no salgan" es un buen aporte a nuestro tiempo.

Eduardo de la Serna.

lunes, 12 de abril de 2010

Marcha por la Ley de Medios: algunas fotos

El viernes pasado estuvimos en el monumento a San Martín para reclamar la urgente puesta en vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, una ley de la democracia que viene a reemplazar la de Videla y que fue votada el año pasado con mayoría abrumadora en ambas cámaras. ¿Pero que pasa? Un juez de Mendoza la tiene trabada argumentando una cuestión de ... forma.

La autoconvocatoria se realizó a través del grupo en Facebook del programa de televisión 678 y tuvo adhesiones a lo largo y ancho del país. Mi hermano se sumó en el obelisco en Capital (eran cuatro gatos locos), yo estuve en Mar del Plata, otros no fueron porque apoyar una ley de la democracia que reemplaza una ley de la dictadura es apoyar al gobierno... ¿que boludos, no?


VAN ALGUNAS FOTOS:
Mar del Plata (sacadas por mi)

[gigya width="450" height="325" src="http://files.photosnack.net/app/swf/EmbedCanvas.swf?hash_id=aaf25b50635349a911d461a31a150053&watermark=true" quality="high" wmode="tranparent" ]

Capital (sacadas por Joaquín, el Gato. Mi hermano)

[gigya width="450" height="325" src="http://files.photosnack.net/app/swf/EmbedCanvas.swf?hash_id=f5a0181e341b07924674d8f89a150063&watermark=true" quality="high" wmode="tranparent" ]

BONUS TRACK (el hit de la noche)





viernes, 9 de abril de 2010

Hoy marchamos por la Ley de Medios

Todo el país marchará el 9 de abril por la Ley de Medios, acompañando la marcha que se realizará en el Obelisco convocada por los fans del feisbuc de 678

Todos los marplatenses que queremos su implementación nos damos cita en el Monumento a San Martin a las 19hs.





Los Estados tienen la facultad de regular la actividad de radiodifusión y la Constitución reconoce tales facultades al Congreso. Además la ley de medios recupera los estándares internacionales de protección de la libertad de expresión, el derecho a la información y la legitimidad de los límites legales a la concentración de la propiedad de los medios.
Por eso pedimos la implementacion de la ley 26522 LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, aprobada por el Congreso el 10/10/09







A continuación detallamos los lugares confirmados en todo el país donde se realizarán las manifestaciones de mañana (viernes 9) por la implementación de la Ley de Medios, autoconvocadas por los fans de 678 Facebook y al que se puede sumar cualquier ciudadano que tenga la misma visión de país. Si querés podés llevar algún distintivo de color verde:

CIUDAD DE BUENOS AIRES: EN EL OBELISCO, 19:00

CÓRDOBA CAPITAL: EN LA PLAZA DE LA INTENDENCIA, 18:00

ROSARIO: EN EL MONUMENTO A LA BANDERA, 19:00

MAR DEL PLATA: EN EL MONUMENTO A SAN MARTÍN, 19:00

TUCUMÁN: PEATONAL MUÑECAS Y MENDOZA, 19:00

BAHÍA BLANCA: EN LA PLAZA RIVADAVIA, 19:00

MENDOZA: EN LOS TRIBUNALES FEDERALES, 19:00

CORRIENTES: EN LA PLAZA VERA, 19:00

SANTA FÉ: EN LA PLAZA DEL SOLDADO, 19:00

JUJUY: EN LA PLAZA GENERAL BELGRANO, 19:00

RÍO IV (CÓRDOBA): EN LA PLAZA RACEDO, 19:00

GOYA (CORRIENTES): EN LA PLAZA MITRE, 19:00

PARANÁ: EN LA PLAZA PRIMERO DE MAYO, 19:00

SANTA ROSA (LA PAMPA): EN LA PLAZA SAN MARTÍN, 19:00

FORMOSA: EN LA PLAZA SAN MARTÍN, 19:00

TRELEW (CHUBUT): EN LA PLAZA INDEPENDENCIA, 19:00

RESISTENCIA (CHACO): EN LA PLAZA ESPAÑA, 19:00

SAN LUIS: EN LA PLAZA PRINGLES, 17:00

SALTA: EN LA PLAZA 9 DE JULIO, 19:00

CALAMUCHITA (CÓRDOBA): EN LA PLAZA JOSÉ HERNÁNDEZ, 19:00

VENADO TUERTO (SANTA FÉ): EN LA PLAZA SAN MARTÍN, 19:00

RÍO GRANDE (TIERRA DEL FUEGO): CALLES SAN MARTÍN Y BELGRANO, 19:00

SANTIAGO DEL ESTERO: EN LA PLAZA LIBERTAD, 19:00

POSADAS(MISIONES): EN LA PLAZA 9 DE JULIO, 19:00

NEUQUÉN: EN EL MONUMENTO A SAN MARTÍN, 19:00

BARILOCHE : EN EL CENTRO CÍVICO, 19:00

JUNÍN : EN LA PLAZA DE LAS FUERZAS ARMADAS, 19:00

AZUL (BUENOS AIRES): EN LA PLAZA SAN MARTÍN, 19:00

OLAVARRÍA (BUENOS AIRES): EN LA PLAZA DEL CENTRO, 19:00

SANTA TERESITA (BUENOS AIRES): EN LA AVENIDA COSTANERA Y CALLE 12, 19:00

NECOCHEA: EN LA PLAZA DARDO ROCHA, 19:00

VIEDMA : EN LA PLAZA SAN MARTÍN, 19:00

Internacional:

MADRID (ESPAÑA): A LA SALIDA DEL METRO SOL (PUERTA DEL SOL) 19:00

jueves, 8 de abril de 2010

ENCUENTRO DE BLOGUEROS NAC&POP

El sábado se realizará en Buenos Aires un encuentro de blogueros Nac&Pop. Me pareció copada la idea de juntarse, aunque no pueda ir, creo que es lo que la gente anda buscando entre tanto cerco mediático y ocultamiento de la información. El encuentro creo que viene muy de la mano con las autoconvocatorias de 678 y las mateadas nacionales y populares... la ronda se va agrandando.

Una cosa que me dicuenta mientras leía quienes estarán en el encuentro es la presencia (entre muchos otros) de los autores de los blogs que sigo y que soy fan: Goliardo (Cristian), el Emo (Matías), Artemio, MP, el Viejo Vizcacha (Diego),  un dia Peronista y El Conu.

Ojalá los que anden por ahí se arrimen y ya saben... multiplicar es la tarea!

MAS INFORMACION ACA y ACA

viernes, 2 de abril de 2010

Marcha 24 de marzo en Mar del Plata (Parte 1)

La semana pasada participamos de los actos y la marcha al cumplirse un nuevo año de la dictadura militar mas sangrienta de la historia de este país.

Los 30.000 estarían orgullosos



Este año tuvo varios condimentos muy particulares. En primer lugar la masiva participación que hubo en todo el país, especialmente en la ciudad de Buenos Aires donde asistieron 100.000 personas a Plaza de Mayo. Acá en Mar del Plata hubo mucha cantidad de gente, a mi entender muchisimas mas que el año pasado. ¿A qué atribuirlo? Algunos dicen que fue por los grupos oficialistas le pusieron muchas fichas los actos del 24 en todo el país (1). A mi entender,  los que hicieron la diferencia fueron las personas independientes, militantes de a pie, las familias que marcharon sin bandera alguna junto a las agrupaciones, centros de estudiantes y partidos politicos.

La convocatoria es por la memoria y la lucha por los que ya no están, la búsqueda de los nietos y la solidaridad con los organismos de derechos humanos que hace mas de 30 años claman por verdad y justicia. Esta es la UNICA causa que puede juntar a gente que politicamente está en veredas distantes, es una realidad triste pero muy real. Por eso el acto del 24 es muy fuerte, ver a las madres, abuelas e hijos, reencontrarse con todos los compañeros, ver a toda la militancia de izquierda unida y luchando juntos. Los 30.000 estarían orgullosos de vernos.

Los 30.000 cagarían a patadas en el orto a mas de uno



Lamentablemente no todo es color de rosas y tengo que ocuparme de este tema. Durante la lectura de los documentos hubo un incidente muy puntual. Ocurrió  mientras los compañeros del PO, MAS, PTS y PCR leía su documento planteando una posición crítica al gobierno y fueron bajados del escenario por los organizadores de la marcha.  Desde donde yo estaba ubicado, donde habia mucha gente que no estaba con ninguna agrupación todos estaban de acuerdo con que se bajaran del escenario. Lo lamentable es el relato que hacen las agrupaciones que fueron sacadas del escenario:
Pero al momento de la realización del acto comenzaron las provocaciones, maniobras y aparateadas del kirchnerismo. En el marco de una convocatoria pareja entre los dos sectores, de las cerca de 3.000 personas presentes, el kirchnerismo (Movimiento Evita, JP, Frente para la Victoria, Partido Comunista, PJ, CTA, etc) se ubicó al frente del acto y exigió que se leyera un tercer documento a lo que HIJOS accedió. Pero cuando se está leyendo por parte de compañeros de la izquierda nuestro documento consensuado inclusive con HIJOS, comienzan las provocaciones. No solamente desde las organizaciones K comienzan con los bombos y los petardos, sino que en medio de la lectura del documento al llegar al momento de plantear Ni con el gobierno K ni con la oposición de derecha, sube una madre de desaparecidos militante activa del kirchnerismo a decir: “este no es un acto contra el gobierno, es un acto por los derechos humanos” mientras desde el sector de la plaza ocupada por las organizaciones K se silbaba para no dejar escuchar el documento. Ante esta situación la actitud de HIJOS (que antes había accedido al pedido del kirchnerismo de que se leyera su documento, recordemos) fue exigirnos a la izquierda que no terminemos de leer el documento, en un clarísimo acto de censura sobre una posición opositora, capitulando por completo al kirchnerismo.

Realmente a veces uno piensa que estos muchachos no tienen todos los patitos en fila. ¿A qué aparateada del kirchnerismo se refieren si estaban atrás del todo?. Segundo, lo de los bombos y los petardos ya es un clásico que no distingue bandera política, ni siquierafueron capaces de parar con los bombos y los cantos para  escuchar la lectura de las Madres, chicos, no son el centro del mundo. La convocatoria no fue pareja, el oficialismo les rompió el culo. Nadie silvó durante la lectura del documento, si comenzaron a abuchear cuando la Madre les dijo que ya era suficiente y ustedes no se querían bajar. ¿Quienes son ustedes para pararse ahí arriba y decir lo que quieran?, ¿Ustedes tienen mas derecho para hablar que aquellos que hace mas de 30 años vienen luchando?. Deberían callarse y escuchar, larguen el micrófono un poquito y escuchen a ver si aprenden algo muchachos.

_________________________________________________________

(1) Un análisis que leí es el siguiente:  "Este 24 de marzo el acto y marcha a 34 años del golpe genocida estuvo teñido en nuestra ciudad por el intento del kirchnerismo de apropiarse del mismo e invisibilizar a la izquierda combativa." Pobres los compañeros. Como numéricamente eran menos adoptan el discurso de la derecha mas rancia del pais. Lamentable.